|
|
我是事故的另外一方。看了“吃鸡”的发言后，觉得有必要让大家知道事发经过，免得只有一家之言。
当时我在“吃鸡”车后的安全距离外行驶，不料他突然间急速刹车并企图左转，而且不打方向灯。我在后方虽然紧急刹车，但停止已无可能，
我有三个选择：1）眼看着直接撞上去，2）转向右侧，3）转向左侧。右侧无回旋余地且有一米多深的沟渠，直接撞车肯定破环性更大且有
可能造成“吃鸡”受伤，左侧虽也有沟渠，但因为对面暂时无车，有一定回旋余地，千钧一发时我选择刹车并向左打方向盘，期望能避免事故发生，
可惜依然未能避免两车相撞。
现场我就和他交流过，我告诉他他没打方向灯，且刹车太过突然。显然他坚持他打方向灯了。我当时就说了，我们作为中国人，为人要诚实。
既然双方各执一词，我说那我们就把各自的说法报给MPI，就看MPI如何认定好了。“吃鸡”也许出事后大脑受刺激，不停地说我 ”wrong way"
超车，我向他解释了几遍我从未超车他依然搞不清楚情况，实在是不可理喻。懂交规的人都知道，只有 pass from wrong side, 哪有什么
wrong way 超车？ 他在这里又说什么逆向超车，简直是莫名其妙。逆向怎么超车？只有逆向行驶一说。由此可见“吃鸡”的思维是如何混乱。
我上面已经说了我没有超车，退一万步说，假设我超车了，那左侧也完全是正确超车侧。再说“吃鸡”车的左前侧和我车的右侧相撞，到底谁撞
谁还没准呢。据“吃鸡”对我说，他由于时间紧，高速行驶，不识路途，因此靠GPS导航 （以上据我判断，也许就是紧急刹车，不打方向灯左转的
原因），你亲口说的，无法抵赖吧。至于“吃鸡”提到的所谓证人，是一个在后方远处根本无法看到情况的人，按照“吃鸡”自己的说法，那人只是
看到了撞车，在听过他自我声明他打过方向灯以后说：也许“吃鸡”的车后面比较脏，因此我没看见灯。我当时就指出，他的车后面很干净。
我等着看你有没有办法让别人提供虚假信息。
听别人说了你（以下“你”代表“今晚吃鸡”）在这里发帖，看到你的说法很不以为然，各自坚持自己的说法很正常，你说你自己的就行了，还给
别人定个不承认，还奢谈什么曝光。你有什么可曝光的？我的个人信息？你不会不明白那是违法的吧？
说实话，本来我还有点恻隐之心，觉得你是年轻人也许不明事理，特别是我们同为中国人，打算无论MPI如何认定，就放你一马算了，没想
到你不但不收收叠叠，悄无声息地过去算了，还在这里惑众。那么你不仁就别怪我不义了。你有没有想过这次事故你单是违法的事情就有几件，
其中最轻微的就是开车不带驾照（姑且相信你真的有驾照），这一报给警察，就是接近两百元的罚款，报给MPI，也许保险就没着落了。其余违法
的事情，你自己想吧。
|
|
楼主: 今晚吃鸡
发表于 2018-2-27 19:39:18
楼主
