温尼伯孩子在培训机构受伤,谁都“说不清”时怎么办?看这里!-温尼伯 资讯信息-曼尼托巴-加拿大-Winnipeg-Manitoba-Chinese

温尼伯站

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 接送 租房
查看: 19|回复: 0

[综合资讯] 孩子在培训机构受伤,谁都“说不清”时怎么办?看这里!

[复制链接]

6万

主题

6万

帖子

13万

积分

超级版主

有bug,有问题请私信。

Rank: 8Rank: 8

积分
138553
发表于 2019-2-11 00:08:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
春节假期结束,距离开学还有一段时间,不少家长又把孩子送进了各种培训班。近年来,孩子在培训机构受伤引发的纠纷日益增多。海淀法院发现,有一种孩子受伤情况属于谁都“说不清”,这时该怎么办?是培训机构应予赔偿,还是家长自行担责?来看看法院根据实际案例分析相关情况。

孩子在培训机构受伤,谁都“说不清”时怎么办?看这里!

孩子在培训机构受伤,谁都“说不清”时怎么办?看这里!


8岁以下儿童受伤
培训机构不能证明无过错即推定有过错
晶晶刚满3周岁,其父母将其送入某投资管理有限公司开办的“代管班”。结果,晶晶由于与其他小朋友争抢玩具,脸部被抓伤,造成右面颊中间部位、与鼻翼平行处有浅凹瘢痕。晶晶把该投资公司诉至法院,要求赔偿损失。
法院审理时,双方均认可晶晶被其他小朋友抓伤面部的事实,但事发时老师是否在场,双方存在争议,但均未提交充分的证据证明,只能各执一词。
法院审理认为,晶晶为3岁的学龄前儿童,属于无民事行为能力人,其生活起居、游乐玩耍均应该受到密切的监护和管理,投资公司未提供充分证据证明其已经尽到了监管、看护、保护义务。最终,法院判决该公司承担100%的赔偿责任。
法官指出,在民法中,不满8周岁的孩子被称为无民事行为能力人,因为其对外界的抵抗能力和自我保护能力都很差,在法律上要给予他们特殊的保护。对于不满8岁的孩子在教育机构受伤,机构承担的是过错推定责任,只要教育机构不能证明其无过错,即推定其有过错。如果孩子超过8岁,属于限制民事行为能力人,培训机构承担的应是过错责任,由受侵害方举证教育机构未尽到教育、管理职责,否则就要承担不利后果。
法官建议,培训机构可以通过安装摄像头等方式,从而更有效的举证自身尽到安全保障义务,否则,在无法说明的情况下,根据过错推定原则,教育机构就要承担相应的风险。同时,培训机构可以通过建立相应的安保制度、预案等,让老师熟悉应急处理,来降低相应的风险。
父母让孩子参加高风险培训
发生意外要自行承担一定责任
贝贝是个6岁的孩子,家人想培养孩子的兴趣,就给他报名参加某教育机构空翻课程。在练习侧手翻时,贝贝扭到手臂导致骨折。贝贝把该教育机构诉至法院,要求赔偿医疗费等共计7万元。
法院审理过程中,双方均认可事发经过,但教育机构认为教练已经尽了安全保障义务,贝贝因为自身原因才受伤。法院审理认为,培训机构及其教练对空翻运动的风险认知应高于一般人,因此应在训前热身、动作规范,包括场地安全和训练时的保护等有更高标准。但综合全案情况,教练同时给多名学生上课,发现贝贝注意力不集中未能及时提醒和制止,未尽到教育管理职责,应当承担侵权责任。同时,空翻是存在风险的体育运动,而六七岁的男童活泼、好动,规则意识不强,发生危险的可能性更大,作为法定监护人应有所预见,因此贝贝方应当构成自甘风险,可以减轻教育机构的赔偿责任。最后,法院判定教育机构承担80%的责任,贝贝自担20%的责任。
法官介绍,培训机构是否承担赔偿责任,关键在于其是否尽到“教育、管理职责”。其中“教育”职责就是对孩子进行防范风险的安全教育,尤其是对于存在高风险的培训活动,如空翻、攀岩、跆拳道、舞蹈等,除了要教会未成年学员提前做热身运动、安全使用器械等外,还要教会孩子正确运用避险或者减少危险的方法;而“管理”职责是对于学员尽到安全保障和保护的义务,包括提供符合标准的设施设备、建立各项安保制度、制定安全保护的预案等,一旦发生事故,能够最大限度减少儿童伤亡。对于需要特殊保护的不满8周岁的无民事行为能力人,培训教育机构的教育、管理职责的标准则更严格。
而在高风险的运动中,伤害事件是不可避免的,如果孩子的监护人在明知学习的是某高风险运动的情况下,仍允许孩子参加相应培训,属于自愿承担危险,在这种情况下,可以减轻培训机构的赔偿责任。
多因素引发意外
要分清侵权主体
15岁的欢欢参加足球班,结果比赛时,和对手球员抢球时倒地,致右踝骨折。欢欢将学校诉至法院,要求赔偿医疗费等费用。
庭审时,培训机构称,赛前制定了竞赛须知和应急预案,并组织召开了安全会,说明了各注意事项,尽到了责任。此外,培训机构认为抢球队员也应承担相应责任。
法院审理认为,作为足球比赛的组织方,培训机构应充分考虑运动特点和学生实际状况,谨慎组织实施,确保学生人身安全。虽然培训学校提供证据称赛前制定了安全须知与应急预案,但只是组织召开安全会议并下发文件,该方式并不足以保证每一名参赛队员对比赛的安全事项都有清晰的认知,故学校未尽到教育、管理职责。
但是,欢欢在事发时已满15周岁,从其年龄及智力发育程度而言,对足球运动应有所了解,对参加足球比赛可能存在的风险也应有所认知,因此欢欢在与对手抢球的过程中倒地受伤,应自行承担部分责任。就对手的责任问题,无论是原告的陈述还是学校提供的情况说明,都无法证明该人对欢欢的受伤具有主观过错,因此,其不宜分担欢欢的损失。最后,法院酌情认定培训学校承担30%的责任。
法官指出,该案涉及的是第三人侵权问题。孩子在培训机构学习、生活期间,如果受到了培训机构以外的人员的人身侵害,如其他接送孩子的家长、进入机构的快递员等其他人员,并且只有在该第三人存在过错时,才承担责任,培训机构如果未尽教育、管理职责要承担相应的补充责任。如果是培训机构内部的人员的失职,如机构的教师、教练等违反职业规范或者相应的规则等,导致孩子遭受身体侵害,那么培训机构本身就是承担责任的主体。
对于责任分担,法官介绍,通常要综合考量各个因素,如培训机构的安全管理职责是否到位、孩子的年龄是否具有判断和自我保护能力、孩子自身是否存在操作失误等过错、是否存在第三人的过错等,然后由法官运用自由裁量权给出一个公正的比例。
来源:北京日报客户端
作者:高健
监制:童曙泉
编辑:匡峰
流程编辑:王宏伟
【郑重声明】温尼伯站坛刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



手机版|温尼伯站

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT-6, 2019-4-21 00:12 , Processed in 0.106013 second(s), 34 queries , Gzip On.

温尼伯站版权所有

All right reserved by Winnipeg Chinese Media.

快速回复 返回顶部 返回列表